Son güncelleme: 26 Ekim 2026. DeepSeek ABD kararı, hukuki ve siyasi açıdan hızla değişen bir konu. Yeni bir karar veya yasa çıktığında bu yazıyı güncelleyeceğiz.
ABD’nin DeepSeek’e yönelik yeni kararı kısa sürede “DeepSeek Amerika’da yasaklandı” başlıklarıyla yayıldı. Oysa kararın gerçek kapsamı daha dar. Üstelik teknoloji tedariki açısından bu başlıklardan daha ilginç bir hikâye anlatıyor.
ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), DeepSeek ürün ve hizmetlerinin federal sivil kurumların bilgi teknolojisi sistemlerinden çıkarılmasını ve yeni federal alımlarda yer almamasını emretti. Karar yalnızca DeepSeek’in kendi ürünlerini değil, DeepSeek teknolojisiyle geliştirilen üçüncü taraf ürün ve hizmetleri de kapsıyor.[1]
DeepSeek ABD’de tamamen yasaklandı mı, yoksa karar yalnızca devlet kurumlarını mı ilgilendiriyor?
Kısa cevap: Hayır, DeepSeek Amerika genelinde yasaklanmış değil. DHS emri federal sivil yürütme kurumlarının bilgi teknolojisi sistemlerini ve alımlarını kapsıyor. Emir 24 Temmuz 2026 tarihli; DHS ise emri 20 Ekim 2026’da Federal Register’da yayımladı. Bireysel kullanıcıların veya özel şirketlerin DeepSeek kullanmasını ülke genelinde yasaklayan bir karar yok.[1]
DeepSeek ABD kararı tam olarak ne getiriyor?
Kararın merkezinde DHS’nin Exclusion and Removal Order 2026-01 (Dışlama ve Kaldırma Emri) bulunuyor. DHS bu emri, 2018 tarihli Federal Acquisition Supply Chain Security Act (FASCSA) kapsamında çıkardı. Emrin hedefinde Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd. ve bağlı kuruluşları var.[1]
Emir federal sivil kurumlara iki temel yükümlülük getiriyor:[1]
- Alım yasağı: Kurumlar DeepSeek ve bağlı kuruluşlarının bilgi teknolojisi ürün ve hizmetlerini yeni alımlarda dışarıda bırakıyor.
- Kaldırma zorunluluğu: Kurumlar mevcut sistemlerindeki kapsamdaki ürün ve hizmetleri kaldırıyor.
Bu nedenle kararı yalnızca “Devlet çalışanları DeepSeek uygulamasını kullanamayacak” diye okumak eksik kalıyor. Çünkü mesele, bir bilgisayarda yüklü uygulamadan daha geniş.
Üçüncü taraf yazılımlar da kapsamda
Emrin en dikkat çekici bölümü üçüncü taraf ürünler. Federal Register’daki metin, DeepSeek implementasyonları kullanılarak geliştirilen üçüncü taraf ürün ve hizmetlerin de kurum sistemlerinden kaldırılmasını istiyor.[1]
Yani bir federal kurumun doğrudan DeepSeek uygulamasını kullanması gerekmiyor. Örneğin kurumun satın aldığı bir yazılım, yapay zekâ hizmeti, kurumsal platform veya entegrasyon arka planda DeepSeek teknolojisi kullanıyorsa, bu ürün de inceleme kapsamına giriyor.
Bu ayrıntı, kararın basit bir uygulama yasağından çok bir yapay zekâ tedarik zinciri güvenliği meselesi olduğunu gösteriyor. Ancak belgede “DeepSeek implementasyonu” ifadesinin tanımı yer almıyor.[2] Dolayısıyla sınırın tam olarak nereden geçtiği, uygulamada kurumların yorumuna kalıyor.
DeepSeek Amerika’da tamamen yasaklandı mı?
Hayır. Çünkü DHS emri Federal Civilian Executive Branch, yani federal sivil yürütme kurumlarını hedefliyor.[1] Bu nedenle şu iki cümle aynı şeyi söylemiyor:
- “ABD DeepSeek’i yasakladı.”
- “ABD, DeepSeek’i federal sivil kurumların bilgi teknolojisi sistemlerinde ve alımlarında yasakladı.”
Nitekim ikinci ifade, kararın kapsamını çok daha doğru anlatıyor. Kısacası kapsamı tablo hâlinde özetleyelim:
| Kullanım alanı | DHS emrindeki durum |
|---|---|
| Federal sivil kurumların bilgi teknolojisi sistemleri | Kapsamda |
| Federal sivil kurumların yeni DeepSeek alımları | Kapsamda |
| DeepSeek kullanan üçüncü taraf ürünler | Kapsamda |
| ABD’deki bireysel kullanıcılar | Bu emirle yasak yok |
| Özel Amerikan şirketleri | Bu emirle genel kullanım yasağı yok |
| Ulusal güvenlik sistemleri, Savunma Bakanlığı ve istihbarat | DHS emrinin kapsamı dışında |
Bunun yanı sıra emir, ulusal güvenlik sistemlerini ve gizli bölümlendirilmiş bilgi sistemlerini kapsam dışında bırakıyor. Bu alanlarda yetki Savunma Bakanı ve Ulusal İstihbarat Direktörüne ait.[1][2] Kısacası “Amerika’daki herkes artık DeepSeek kullanamıyor” sonucu doğru değil.
DeepSeek ABD yasağı ne zaman başladı?
Öte yandan tarihler de kolayca karışıyor. DHS belgeyi 20 Ekim 2026’da Federal Register’da yayımladı; ancak emrin kendisi 24 Temmuz 2026 tarihli.[1][2] Kronoloji şöyle:
| Tarih | Gelişme |
|---|---|
| 24 Temmuz 2026 | DHS emrinin imzalandığı tarih |
| 19 Ekim 2026 | Belgenin Federal Register’a kamu incelemesi için teslim edildiği tarih |
| 20 Ekim 2026 | Belgenin Federal Register’da yayımlandığı tarih |
Bu nedenle “ABD 20 Ekim’de DeepSeek’i yasakladı” demek de teknik olarak doğru değil. Çünkü 20 Ekim, kararın kamuoyuna duyurulduğu tarih.
Federal kurumlar DeepSeek’i hemen kaldırmak zorunda mı?
Emre göre kurumlar kapsamdaki ürünleri emrin çıkmasının hemen ardından kaldırmalı ya da istisna talep etmeli. İstisna talebi yazılı olmalı ve güçlü bir gerekçe içermeli.[1][2] Basına yansıyan özetlere göre emir bu talepler için 60 günlük bir süre tanıyor. 24 Temmuz’dan itibaren sayıldığında bu süre Eylül 2026’da doldu.
Ayrıca uygulamaya ilişkin sorular CISA bünyesindeki FASCSA Emir Uygulama Ekibine gidiyor.[1] Dolayısıyla kararı “Federal hükümette DeepSeek hiçbir koşulda kullanılamaz” diye özetlemek de doğru olmaz.
Devletle çalışan şirketler için de yükümlülük var
FASCSA emirleri yalnızca kurumları değil, federal yüklenicileri de ilgilendiriyor. İlgili sözleşme maddesine (FAR 52.204-30) göre yükleniciler SAM.gov’da en az üç ayda bir FASCSA emirlerini kontrol ediyor. Kapsamdaki bir ürünü tespit ettiklerinde üç iş günü içinde bildiriyor ve on iş günü içinde risk azaltma bilgisi sunuyor.[2] Ancak bu madde, emirden önce imzalanan sözleşmelere ancak sözleşme değişikliğiyle ekleniyor.
ABD neden DeepSeek’i güvenlik riski olarak görüyor?
Öncelikle Federal Register bildirimi, emrin Federal Tedarik Güvenliği Konseyinin önerisine ve buna bağlı kanıtlara dayandığını belirtiyor.[1] Emrin ekindeki gerekçeler ise basına yansıyan özetlere göre şu başlıklarda toplanıyor:
- DeepSeek sunucularının Çin Halk Cumhuriyeti’nde bulunması,
- Çin mevzuatının devlet kurumlarına şirket altyapısına geniş erişim tanıması,
- hesap açılışında kişisel bilgilerin toplanması ve kullanıcıların izlenme riski,
- kamu çalışanlarının komutlarla hassas verileri modele göndermesi,
- modellerin kötü amaçlı yazılım veya güvenlik açığı içerme ihtimali.
Burada önemli bir ayrım yapmak gerekiyor. Bunlar DHS’nin güvenlik değerlendirmeleri. Dolayısıyla her birini bağımsız olarak kanıtlanmış teknik gerçek gibi sunmak doğru olmaz. Bununla birlikte veri işleme konusunu DeepSeek’in kendi gizlilik politikası üzerinden doğrudan incelemek mümkün.
DeepSeek hangi kullanıcı verilerini topluyor?
DeepSeek’in 10 Şubat 2026 tarihli gizlilik politikası, hizmeti kullanırken işlenen verileri ayrıntılı biçimde sıralıyor.[3] Şirketin kendi politikasına göre bu veriler şunları kapsıyor:
- Hesap bilgileri: e-posta adresi veya telefon numarası, kullanıcı adı, parola ve gerekli durumlarda doğum tarihi,
- Kullanıcı girdileri: metinler, sesli girdiler, komutlar (prompt), yüklenen dosyalar, fotoğraflar, geri bildirimler ve sohbet geçmişi,
- Cihaz ve ağ bilgileri: cihaz modeli, işletim sistemi, IP adresi, cihaz kimlikleri ve sistem dili,
- Kullanım kayıtları: kullandığınız özellikler ve yaptığınız işlemler,
- Konum: IP adresinden türetilen yaklaşık konum.
Burada özellikle komut ve dosya konusu önemli. Çünkü yapay zekâ araçlarında kullanıcılar, klasik bir arama motorundan farklı olarak şirket belgelerini, müşteri bilgilerini veya kaynak kodunu doğrudan sisteme gönderiyor. Bu durum yalnızca DeepSeek’e özgü bir sorun değil. Her harici yapay zekâ hizmetinde kuruluşların şu soruyu sorması gerekiyor:
Bu sisteme hangi veriyi gönderiyoruz ve gönderdiğimiz veri nerede işleniyor?
DeepSeek verileri Çin’de mi saklıyor?
DeepSeek’in gizlilik politikası bu konuda açık. Şirket, kişisel verileri Çin Halk Cumhuriyeti’nde doğrudan topladığını, işlediğini ve sakladığını belirtiyor.[3]
Ayrıca şirket kişisel verileri makine öğrenimi modellerini ve algoritmalarını eğitmek ve geliştirmek için kullandığını açıklıyor. Buna karşılık politika, kullanıcılara verilerinin model eğitiminde kullanılmasını reddetme (opt-out) hakkı da tanıyor. Ancak bu hak uygulama içi bir ayarla değil, [email protected] adresine e-posta göndererek kullanılıyor.[3]
Bu iki bilgiyi birlikte değerlendirmek gerekiyor. Bir tarafta verilerini Çin’de işlediğini açıklayan bir hizmet var. Diğer tarafta ABD hükümeti, kamu kurumlarının hassas verileri açısından bunu kabul edilemez bir tedarik zinciri riski olarak görüyor.[1][3] Federal kararın veri boyutundaki temel tartışma da buradan çıkıyor.
DeepSeek’e yönelik kısıtlamalar yeni değil
2026’daki DHS kararı bir gecede ortaya çıkmadı. ABD’de DeepSeek hakkındaki güvenlik tartışmaları en azından 2025’in başından beri sürüyor.
Kongre’deki yasa tasarıları
Şubat 2025’te milletvekilleri Temsilciler Meclisi’ne H.R. 1121 – No DeepSeek on Government Devices Act adlı tasarıyı sundu.[4] Aynı ay Senato’da da aynı adı taşıyan S. 765 gündeme geldi. Senatör Jacky Rosen’ın sunduğu tasarı, DeepSeek’in federal yürütme kurumlarında kullanımını yasaklamayı amaçlıyor. Senato, tasarıyı 27 Şubat 2025’te İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesine gönderdi.[5]
Burada “tasarı” kelimesi önemli. Çünkü bu iki tasarı Ekim 2026 itibarıyla komite aşamasını geçmedi.[2] Dolayısıyla bunları yürürlükteki federal yasalar gibi anlatmamak gerekiyor.
Kurum ve eyalet düzeyindeki yasaklar
Ayrıca federal düzeyde tek tip bir karar olmasa da bazı kurumlar kendi kısıtlamalarını çoktan getirmişti. Şubat 2025 itibarıyla ABD Kongresi, NASA, ABD Donanması ve Pentagon, DeepSeek’in kendi cihazlarında kullanımını kısıtlamıştı.[2]
Aynı zamanda eyaletler de benzer adımlar attı. Örneğin Teksas, Ocak 2025’in sonunda DeepSeek’i eyalet cihazlarında yasaklayan ilk eyalet oldu. Ardından New York, Virginia, Iowa, Kuzey Karolina, Tennessee ve Kansas gibi eyaletler de eyalet cihazlarında veya ağlarında benzer yasaklar getirdi.[6]
Bu yasakların hepsi devlet cihazlarını ve ağlarını kapsıyor. Hiçbiri vatandaşların kendi telefonlarında veya bilgisayarlarında DeepSeek kullanmasını yasaklamıyor.
NSA, FBI ve CISA’nın damıtma (distillation) uyarısı
DeepSeek tartışması yalnızca kullanıcı verileriyle sınırlı değil. 8 Eylül 2026’da NSA, FBI ve CISA ortak bir siber güvenlik uyarısı yayımladı. Uyarı, Çin merkezli yapay zekâ şirketlerinin ABD’nin öncü (frontier) yapay zekâ modellerine karşı endüstriyel ölçekte model damıtma (distillation) faaliyeti yürüttüğünü ileri sürüyor.[7]
Bu arada kurumların açıklamasında şirket adı geçmiyor; ancak uyarı metninde DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun ve Z.AI adlı altı şirket yer alıyor. Uyarı, DeepSeek’e bağladığı faaliyetin en az 2024’ün sonuna uzandığını öne sürüyor.[8]
Aslında damıtma kendi başına yasa dışı bir yöntem değil. Nitekim NSA’nın açıklaması da damıtmayı yapay zekâ araştırmalarında meşru ve faydalı bir teknik olarak kabul ediyor. ABD kurumlarının itiraz ettiği konu, bu yöntemin ABD modellerinin kısıtlı ve özel yeteneklerini sistematik biçimde çıkarmak için kullanılması. Açıklamaya göre bu şirketler, tespit edilmemek için faaliyetlerini farklı model sağlayıcılarına, bulut platformlarına ve altyapılara dağıtıyor.[7]
Yine aynı doğruluk çizgisini korumak gerekiyor. Bunlar NSA, FBI ve CISA’nın değerlendirmeleri. Ayrıca DHS’nin DeepSeek kararını yalnızca damıtma iddiasına bağlamak da doğru olmaz. Ancak iki gelişme birlikte okunduğunda, ABD’nin DeepSeek’i artık yalnızca popüler bir sohbet botu olarak görmediği açık. Konu veri güvenliğine, tedarik zincirine ve ABD–Çin yapay zekâ rekabetine uzanıyor.
ABD neden üçüncü taraf DeepSeek ürünlerini de kapsama aldı?
Aslında kararın uzun vadede en önemli bölümü burası. Çünkü yapay zekâ modelleri artık yalnızca kendi web sitelerinde çalışmıyor. Bir şirket DeepSeek modelini şu ürünlere entegre ediyor olabilir:
- kendi SaaS ürününe,
- müşteri destek sistemine,
- belge analiz aracına,
- kodlama uygulamasına,
- veri analiz platformuna.
Üstelik son kullanıcı, kullandığı ürünün arka planında hangi modelin çalıştığını her zaman bilmiyor. Bu durumda “Bilgisayarda DeepSeek uygulaması var mı?” kontrolü yeterli olmuyor.
DHS emrinin üçüncü taraf implementasyonları da kapsaması, federal kurumların artık yalnızca ürünün markasına değil, altyapıda çalışan modele de baktığını gösteriyor.[1] Bu yaklaşım yalnızca DeepSeek açısından önemli değil. Kurumsal yapay zekâ kullanımında geleceğin temel sorularından biri de şu olacak:
Satın aldığımız yazılım hangi modelleri kullanıyor ve verilerimiz bu modeller üzerinden nereye gidiyor?
Çin, ABD’nin DeepSeek kararına ne dedi?
Öte yandan Çin karara karşı çıktı. 20 Ekim 2026’daki Çin Dışişleri Bakanlığı basın toplantısında AFP, ABD’nin kurumlarına DeepSeek araçlarını kullanmayı bırakma talimatını sordu.[9]
Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Mao Ning, Çin’in ulusal güvenlik kavramının aşırı genişletilmesine ve teknoloji ile ticaret konularının siyasallaştırılmasına her zaman karşı çıktığını söyledi. Ayrıca Pekin’in Çinli şirketlerin yasal hak ve çıkarlarını kararlılıkla koruyacağını belirtti.[9]
Dolayısıyla iki ülkenin karara bakışı oldukça farklı:
- ABD tarafı meseleyi veri güvenliği, tedarik zinciri ve ulusal güvenlik çerçevesinde değerlendiriyor.[1]
- Çin tarafı ise ulusal güvenlik gerekçesinin aşırı genişletildiğini ve teknoloji ile ticaretin siyasallaştırıldığını savunuyor.[9]
Sonuç olarak bu ayrım, DeepSeek ABD tartışmasının yalnızca teknik bir siber güvenlik meselesi olmadığını da gösteriyor.
Normal kullanıcılar DeepSeek kullanmaya devam edebilir mi?
Bu DHS emri açısından cevap evet. Karar yalnızca federal sivil kurumların bilgi teknolojisi sistemlerine ve alımlarına uygulanıyor. Emir şirketleri veya kamuoyunu kısıtlamıyor.[1][2] Bu nedenle şu ifadeler mevcut kararın kapsamını aşıyor:
- “DeepSeek Amerika’dan tamamen çekildi.”
- “Amerikalılar DeepSeek’e artık erişemiyor.”
- “DeepSeek ABD’de hukuken yasaklandı.”
Ancak devletle çalışan şirketler, kamu tedarikçileri veya hassas veri işleyen kuruluşlar açısından durum daha karmaşık. Çünkü DeepSeek’i doğrudan kullanmamak, kullandığınız üçüncü taraf yazılımda DeepSeek bulunmadığı anlamına gelmiyor.
Şirketler için bu kararın anlamı ne?
Öncelikle şunu belirtelim: Türkiye’deki bir işletme DHS kararına tabi değil. Ancak kararın ortaya çıkardığı sorular Türkiye’deki şirketler için de geçerli. Bir yapay zekâ aracını işletmede kullanmadan önce yalnızca “Bu model iyi cevap veriyor mu?” diye bakmak artık yeterli değil. Şu sorular da önemli:
- Veri nerede saklanıyor?
- Komutlarımız model eğitiminde kullanılıyor mu?
- Çalışanlar müşteri veya şirket verisi yüklüyor mu?
- Kullandığımız SaaS aracının arkasında hangi yapay zekâ modeli var?
- Model sağlayıcısı değişirse bunu öğrenme imkânımız var mı?
- Hassas veriler için ayrı bir kullanım politikamız var mı?
Bu yaklaşım DeepSeek ile başlamıyor ve DeepSeek ile bitmiyor. Sohbet botu, yapay zekâ ajanı, kodlama asistanı veya belge analiz sistemi fark etmeksizin işletmeler, kullandıkları harici yapay zekâ hizmetlerini birer veri işleme ve tedarik zinciri bileşeni olarak görmeli. Örneğin Claude Duet gibi e-posta ve takvime erişen ajanlarda da aynı sorular geçerli.
Özellikle çalışanların farkında olmadan müşteri verilerini, ticari sırları, şirket içi raporları, yayımlanmamış belgeleri, kişisel verileri veya kaynak kodunu yüklediği senaryolarda risk büyüyor. Bu durumda hangi modelin “en iyi” olduğu sorusu ikinci plana düşüyor. Yapay zekâyı içerik üretiminde güvenli kullanmanın sınırlarını ChatGPT ile içerik yazmak yazımızda da ele aldık.
DeepSeek’in açık kaynak modelleri de yasak kapsamında mı?
Burada dikkatli olmak gerekiyor. Çünkü DHS emri yalnızca DeepSeek’in sohbet uygulamasını adlandırmıyor. DeepSeek ürünlerini, bağlı kuruluşların ürünlerini ve DeepSeek implementasyonlarıyla geliştirilen üçüncü taraf ürünleri de kapsıyor.[1]
Ancak açık ağırlıklı (open-weight) bir DeepSeek modelinin belirli bir yerel kurulumunun emre girip girmediğini her senaryo için genellemek doğru olmaz. Modelin nerede çalıştığı, hangi ürünün parçası olduğu ve tedarik ilişkisinin biçimi sonucu değiştiriyor. Üstelik belge “implementasyon” kavramını tanımlamıyor.[2]
Bu nedenle federal kurumlar açısından bu değerlendirme, kurumların kendi tedarik ve güvenlik ekiplerine düşüyor. Bireysel kullanıcılar açısından ise mevcut DHS emri genel bir açık kaynak DeepSeek yasağı oluşturmuyor.
DeepSeek’e yönelik kısıtlamalar genişleyecek mi?
Bunu bugün kesin olarak söylemek mümkün değil. Ancak Kongre’deki girişimler tartışmanın sürdüğünü gösteriyor.
1 Ekim 2026’da iki Temsilciler Meclisi üyesi H.R. 10670 – China FIREWALL Act of 2026 adlı tasarıyı sundu. Tasarı, “endişe kaynağı yabancı kuruluşların” geliştirdiği yapay zekâ uygulamalarının devlet cihazlarında ve yazılım sistemlerinde kullanımını ve alımını yasaklamayı hedefliyor. Tasarı, kolluk ve ulusal güvenlik gibi alanlar için istisnalar da öngörüyor. Ayrıca metinde DeepSeek veya başka bir şirket adı geçmiyor.[10]
Ancak 26 Ekim 2026 itibarıyla bu da yalnızca bir yasa tasarısı. Dolayısıyla kısıtlamaların genişleyeceğine dair siyasi işaretler var; fakat hangi teklifin yasalaşacağını bugünden kesinmiş gibi yazmak mümkün değil.
DeepSeek ABD yasağı yapay zekâ dünyası için neden önemli?
Aslında bu kararın önemi yalnızca DeepSeek’in kullanıcı sayısıyla ilgili değil. Asıl değişim, hükümetlerin yapay zekâ ürünlerini artık yalnızca “Hangi şirketin uygulaması?” düzeyinde değerlendirmemesi. Model de tedarik zincirinin bir parçası hâline geliyor.
Örneğin bir yazılım Amerikan şirketine ait olsa bile sunucuları başka bir ülkede bulunuyor olabilir. Arka planda üçüncü taraf bir model çalışıyor, model sağlayıcısı da farklı bir ülkede yer alıyor olabilir. Kullanıcının gönderdiği veri ise birkaç ayrı sistemden geçiyor. DeepSeek kararı tam olarak bu karmaşık yapıya dokunuyor.
Kısacası yapay zekâ çağında yazılım tedariki artık yalnızca “Bu programı kim yaptı?” sorusuyla açıklanmıyor. Buna yeni bir soru ekleniyor:
“Bu programın içinde hangi yapay zekâ çalışıyor?”
DeepSeek ABD yasağı hakkında sık sorulan sorular
DeepSeek ABD’de yasaklandı mı?
Hayır, tamamen değil. DHS emri yalnızca federal sivil yürütme kurumlarının bilgi teknolojisi sistemlerini ve alımlarını kapsıyor.[1]
ABD vatandaşları DeepSeek kullanabilir mi?
Evet. Mevcut DHS emri bireysel kullanıcıların DeepSeek kullanmasını yasaklamıyor. Eyalet düzeyindeki yasaklar da yalnızca devlet cihazlarını ve ağlarını kapsıyor.[2][6]
DeepSeek neden federal kurumlarda yasaklandı?
DHS; sunucuların Çin’de bulunmasını, kullanıcı verilerinin işlenmesini, hassas verilerin modele gitme riskini ve olası güvenlik açıklarını öne çıkarıyor. Karar, federal tedarik zinciri güvenliği yasasına dayanıyor.[1]
DeepSeek kullanıcı verilerini Çin’de saklıyor mu?
Evet. DeepSeek’in gizlilik politikasına göre şirket kişisel verileri Çin Halk Cumhuriyeti’nde topluyor, işliyor ve saklıyor.[3]
DeepSeek hangi verileri topluyor?
Gizlilik politikasında hesap bilgileri, komutlar, dosyalar, fotoğraflar, sohbet geçmişi, cihaz ve ağ bilgileri, IP adresi ve yaklaşık konum gibi veri kategorileri yer alıyor.[3]
Yasak yalnızca DeepSeek uygulamasını mı kapsıyor?
Hayır. Emir, DeepSeek bağlantılı ürünlerin yanında DeepSeek implementasyonlarıyla geliştirilen üçüncü taraf ürün ve hizmetleri de kapsıyor.[1]
Karar ne zaman çıktı?
DHS emri 24 Temmuz 2026 tarihli. DHS ise belgeyi 20 Ekim 2026’da Federal Register’da yayımladı.[1][2]
Çin yasak hakkında ne söyledi?
Çin Dışişleri Bakanlığı, ulusal güvenlik kavramının aşırı genişletilmesine ve teknoloji ile ticaretin siyasallaştırılmasına karşı olduğunu söyledi.[9]
DeepSeek gelecekte ABD’de tamamen yasaklanır mı?
Bunu kesin olarak söylemek mümkün değil. Kongre’de DeepSeek ve Çin merkezli yapay zekâ modellerine yönelik tasarılar var; ancak tasarı ile yürürlükteki yasa aynı şey değil.[10]
Sonuç: DeepSeek ABD’de yasaklanmadı, ancak karar bir uygulama yasağından daha geniş
“ABD DeepSeek’i yasakladı” başlığı kısa ve dikkat çekici; ama gerçeği tam olarak anlatmıyor. 24 Temmuz 2026 tarihli DHS emri, DeepSeek’i federal sivil kurumların bilgi teknolojisi sistemlerinden ve alım süreçlerinden çıkarıyor. Bireysel kullanıcılar veya özel sektör için ülke çapında bir kullanım yasağı getirmiyor.[1]
Buna rağmen kararın kapsamını küçümsemek de doğru olmaz. Çünkü emir yalnızca DeepSeek uygulamasına değil, DeepSeek teknolojisini kullanan üçüncü taraf sistemlere kadar uzanıyor. Bu da yapay zekâ kullanımında tartışmanın değiştiğini gösteriyor.
Örneğin bir süre önce temel soru “Hangi yapay zekâ daha iyi?” idi. Şimdi ise özellikle devletler ve büyük kuruluşlar için başka sorular öne çıkıyor:
- Modeli kim geliştiriyor?
- Veri nereye gidiyor?
- Veri hangi altyapıda işleniyor?
- Satın aldığımız başka bir yazılımın içinde hangi model çalışıyor?
Kısacası mesele artık yalnızca bir sohbet botunun kullanılıp kullanılmaması değil. Yapay zekâ modelleri de yazılım tedarik zincirinin bir parçası hâline geliyor.
İşletmenizin yapay zekâ çağındaki dijital görünürlüğünü ve yapay zekâ araçlarıyla ilişkisini birlikte planlamak isterseniz yapay zekâ aramalarında görünürlük çözümümüzü ve GEO danışmanlığı hizmetimizi inceleyebilir, iletişim sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.
Kaynaklar
- Notice of Order Regarding Exclusion and Removal of DeepSeek Products From Federal Civilian Executive Branch Information Technology Systems and Procurements – Federal Register, DHS (20 Ekim 2026)
- U.S. Orders DeepSeek Removed From Federal Civilian Systems, Bans New Purchases – The Hacker News (Ekim 2026)
- DeepSeek Privacy Policy – DeepSeek (10 Şubat 2026 güncellemesi)
- H.R. 1121, No DeepSeek on Government Devices Act – GovInfo (erişim tarihi: 26 Ekim 2026)
- S. 765, No DeepSeek on Government Devices Act – GovInfo (erişim tarihi: 26 Ekim 2026)
- These States Have Banned DeepSeek – StateTech Magazine (14 Nisan 2025)
- NSA and Others Warn China-Based AI Companies are Distilling U.S. Frontier AI Models – NSA (8 Eylül 2026)
- NSA, FBI, CISA Warn of Industrial-Scale AI Model Distillation Attacks – eSecurity Planet (10 Eylül 2026)
- Foreign Ministry Spokesperson Mao Ning’s Regular Press Conference on October 20, 2026 – Çin Dışişleri Bakanlığı
- H.R. 10670, China FIREWALL Act of 2026 – GovInfo (erişim tarihi: 26 Ekim 2026)
Yorumlar
Henüz Yorum Yok, İlk Yorumu Siz Yazın